Apito na mira

A reclamação contra o nível das arbitragens no futebol brasileiro é geral. A rodada foi marcada por uma série de equívocos na Série A. Erros de interpretação, na maioria. Mas alguns erros de aplicação da regra que podem, e devem, ser evitados.

Tecnicamente, nossos árbitros são bem formados e informados. Mas acredito que se percam por uma questão básica, que é querer impor disciplina acima da questão técnica.

Um bom árbitro garante a disciplina de qualquer partida tomando uma medida muito simples: apitando bem. Se apita mal, não adianta espernear, gritar, gesticular, que perde o controle dos jogadores e do jogo.

Há uma questão que pouca gente lembra, mas que atrapalha muito a arbitragem e, consequentemente, o andamento dos campeonatos no Brasil. É o comportamento inadequado dos jogadores.

O atleta brasileiro de futebol ainda acha que é mais malandro que a malandragem, e que o blefe é uma estratégia legítima.

Essa mentalidade caiu em desuso há muito tempo no futebol europeu e hoje é condenada pelos torcedores de lá. Além de ser combatida por dirigentes, treinadores e jogadores.

No Brasil, infelizmente, dirigentes, treinadores e jogadores adoram reclamar quando as marcações da arbitragem os prejudicam, mas calam vergonhosamente quando são beneficiados. Parecem não querer o bem do esporte, do negócio do qual fazem parte, mas apenas ver perpetuada a famosa "Lei de Gérson".

Uma coisa é o erro da arbitragem, que existe, sempre existirá. Assim como o erro do jogador. Faz parte do jogo. Outra coisa é a indução ao erro com o objetivo de enganar o adversário, o árbitro e o torcedor que está no estádio e em casa, vendo pela TV.

Pelo menos dois lances da última rodada são deste último tipo. Um aconteceu em Porto Alegre, em Inter x Santos. Lucas Lima claramente joga sua perna esquerda ao encontro da perna direita de Juan e acaba provocando o erro de Wagner do Nascimento Magalhães, que termina com a expulsão do lateral santista. Em Pituaçu, Íbson, do Flamengo, cava descaradamente um pênalti que o zagueiro do Bahia não comete, e induz o árbitro Francisco Nascimento ao erro. Antes o árbitro já havia interpretado de forma equivocada a jogada em que Luís Antonio foi expulso.

Houve outros equívocos. A expulsão de Werley, do Grêmio, ocorre em um lance em que sequer aconteceu falta. Marcelo Aparecido de Sousa, nervoso demais no jogo, errou ao marcar a falta e, consequentemente, expulsão o atleta do Grêmio.

Em Palmeiras x São Paulo, Péricles Basols Cortez e seus auxiliares cometeram um erro de atenção na cobrança do pênalti de Valdívia, defendida por Dênis. Houve dupla invasão da área, por parte de jogadores das duas equipes, e nesse caso a cobrança precisa ser repetida, diz a regra. O árbitro também errou ao mostrar cartão amarelo para Rafael Tolói no lance do pênalti. Nem toda penalidade cometida precisa ser acompanhada de cartão. Foi uma falta de imprudência, não de ação temerária ou jogo brusco.

A arbitragem seguirá sendo polêmica, com erros e acertos. Mas acredito que uma mudança de comportamento dos jogadores pode ajudar a diminuir o número de erros.

Não cabe mais, nos dias de hoje, tentar enganar a arbitragem com o intuito de levar vantagem, prejudicando claramente o adversário.

É uma questão de mentalidade, de educação e de cultura.