Embora pareçam simples, as regras do futebol são cheias de complicações e truques e pegadinhas.
Principalmente porque permitem interpretações e os árbitros são orientados interpretar os lances de acordo com a International Board.
No jogo de ontem entre Corinthians e Once Caldas um desses lances cheios de truques aconteceu, no gol anulado do time colombiano.
Em princípio achei que estava correta a anulação.
Por quê?
Porque havia um jogador em impedimento e participando da jogada, Penco, do Once Caldas.
Acontece que a orientação atual da Board, na tentativa de diminuir a subjetividade das interpretações, é para que as situações de "participar da jogada" ou "interferir no adversário" sejam em lances de efetiva disputa de bola.
É complicado.
Se colocarmos dez árbitros de futebol numa sala, duvido que os dez tenham a mesma interpretação.
Revendo a jogada, no intervalo, analisei a distância do Ralf em relação ao jogador colombiano para avaliar se há disputa de lance. Ralf parece longe demais para estar disputando a bola.
Outra questão: será que Ralf vai na bola porque sabe que o jogador colombiano está atrás dele ou simplesmente vai na bola para evitar que ela chegue até a pequena área?
No intervalo mudei meu conceito e achei que o gol foi mal anulado. Mas admito, não estou convicto nem de uma coisa e nem de outra.
O que parece é que o juiz anulou o gol porque o bandeirinha achou que quem tocou na bola foi um jogador do time colombiano. Porque de onde estava, com visão encoberta, ele não poderia ver quem tocou com clareza.
Nessas horas faz falta um árbitro auxiliar atrás do gol, o que não existe na Libertadores.
E a regra continua fazendo um trevo em nossas cabeças.
Principalmente porque permitem interpretações e os árbitros são orientados interpretar os lances de acordo com a International Board.
No jogo de ontem entre Corinthians e Once Caldas um desses lances cheios de truques aconteceu, no gol anulado do time colombiano.
Em princípio achei que estava correta a anulação.
Por quê?
Porque havia um jogador em impedimento e participando da jogada, Penco, do Once Caldas.
Acontece que a orientação atual da Board, na tentativa de diminuir a subjetividade das interpretações, é para que as situações de "participar da jogada" ou "interferir no adversário" sejam em lances de efetiva disputa de bola.
É complicado.
Se colocarmos dez árbitros de futebol numa sala, duvido que os dez tenham a mesma interpretação.
Revendo a jogada, no intervalo, analisei a distância do Ralf em relação ao jogador colombiano para avaliar se há disputa de lance. Ralf parece longe demais para estar disputando a bola.
Outra questão: será que Ralf vai na bola porque sabe que o jogador colombiano está atrás dele ou simplesmente vai na bola para evitar que ela chegue até a pequena área?
No intervalo mudei meu conceito e achei que o gol foi mal anulado. Mas admito, não estou convicto nem de uma coisa e nem de outra.
O que parece é que o juiz anulou o gol porque o bandeirinha achou que quem tocou na bola foi um jogador do time colombiano. Porque de onde estava, com visão encoberta, ele não poderia ver quem tocou com clareza.
Nessas horas faz falta um árbitro auxiliar atrás do gol, o que não existe na Libertadores.
E a regra continua fazendo um trevo em nossas cabeças.
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário