Alguns detalhes a respeito do
livro Os 11 Maiores Técnicos


Como vocês sabem (e espero não estar enchendo com isso), lancei meu primeiro livro, Os 11 Maiores Técnicos do Futebol Brasileiro. Claro que gerou polêmica, o que é bom, alimenta o debate e divulga o livro. Agradeço a citação ao mesmo feita pelo José Trajano, a quem respeito muito, no Pontapé Inicial da Espn Brasil. O Trajano criticou a ausência do grande Elba de Pádua Lima, o Tim. Que é sem dúvida um dos maiores treinadores do Brasil.

Acontece que quando decidi escrever o livro tomei como parâmetro alguns aspectos: conquistas, inovações, impacto no futebol. Tudo a partir de 1958. Por quê? Porque entendo que ali nasceu o futebol brasileiro moderno e maior de idade. Por causa da conquista da Copa do Mundo de 1958 e do início dos campeonatos nacionais, com a Taça Brasil de 1959.

Antes não existiam competições que envolvessem times que não fossem de Rio e São Paulo. Por isso o nosso futebol foi se nacionalizando a partir de 1959. Antes era a eterna (e ainda vigente) briguinha de paulistas contra cariocas.

Alguns lembram que tem técnico que ganhou Copa do Mundo que não está na lista. São dois: Parreira e Aymoré Moreira. Estupendos treinadores. Mas ir a uma Copa depende de política, de várias coisas. Telê não foi campeão mundial com a Seleção, Minelli não foi a uma Copa. E ambos foram espetaculares. Assim como Lula.

Fleitas Solich, fantástico treinador paraguaio, campeão sul-americano em 1953, tricampeão carioca com o Flamengo, campeão europeu com o Real Madrid. Tenho o perfil escrito no computador. Mas os critérios que escolhi entram em campo.

Um dos meus críticos detona a escolha de Brandão, afirmando que só ganhou títulos paulistas. Brandão tem três títulos de âmbito nacional e um valoroso título argentino em 1967.

Uma outra crítica diz que é um absurdo colocar o Muricy e não colocar o Tim, o Fleitas. Pode parecer e respeito todas as opiniões. Mas o cara (Muricy) ganhou três títulos nacionais seguidos com a mesma equipe. É fato histórico. Só Lula do Santos conseguiu mais: cinco títulos de âmbito nacional consecutivos entre 1961 e 1965.

Enfim, são opiniões e critérios. Interessa-me mais que as pessoas leiam o livro para conhecer a história dos perfilados do que para concordar com a minha escolha.

Muitos reclamam que há técnicos "paulistas" demais, embora muitos dos "paulistas" não o sejam de fato.

Mas dentro do critério, explico o seguinte:

- foram disputados 75 títulos de âmbito nacional desde 1959 no Brasil.

- essas competições foram: Robertão/Taça de Prata, Taça Brasil, Copa do Brasil, Campeonato Brasileiro, Copa dos Campeões e um Torneio dos Campeões da CBD, este vencido pelo Grêmio Maringá, do Paraná.

- o futebol paulista conquistou 31 títulos, ou 49,3%

- em seguida vem o Rio, com 17 títulos, ou 22,6%, e Rio Grande do Sul, com 11 títulos, ou 14,6%.

- se pensarmos somente no Campeonato Brasileiro desde 1971, são 17 títulos de paulistas, 11 de cariocas, 5 de gaúchos, dois de mineiros, dois de paranaenses e um de baianos e pernambucanos (computando 87 para Flamengo e Sport).

- No Brasileirão são 43,58% dos títulos para paulistas e 28,20% para cariocas.

Ou seja, não me parece tão absurdo assim, tampouco bairrismo como colocam alguns, que exista uma maioria de treinadores que tenha trabalhado em times paulistas na lista do livro. E repito: a lista é opinião, não é histórica.

Em tempo: sou paulista de Jaú, o coração é de Bariri, mas meu primeiro ídolo no futebol foi o argentino Fischer, que jogava no Botafogo; o maior jogador que eu vi jogar (Pelé não vale, eu era muito criança), que acompanhei a carreira, chama-se Arthur Antunes Coimbra; o maior jogo que já vi foi Flamengo x Atlético Mineiro em 1980.