Os Beatles, os Stones
e o formato de disputa
Muito boa a discussão em torno do formato de disputa do Brasileirão que pintou aqui após o artigo do Robeto Zanin. Na maioria bons argumentos, a maioria a favor dos pontos corridos. Todos publicados.
Minha posição já manifestei. Alguns pobres de espírito, no entanto, teimam em não entender. Deixo aqui um exemplo mais fácil de entender para os "Jedis" do pensamento.
Beatles ou Rolling Stones? Prefiro os Beatles, mas gosto dos Stones. Não tenho nada contra os pontos corridos, apenas prefiro o mata-mata. Pecado? Acho que não.
E a vida segue.
Postagens
4 comentários:
Prefiro o mata-mata e os Stones. A melhor banda de todos os tempos. Aliás, vc curte rock and roll, Nori ?
Sacanagem, Nori.
Essa comparação quer induzir a que a gente pense que as duas opções - mata-mata e pontos corridos - são como Beatles e Stones.
Por que você não coloca assim: pontos corridos é Stones e mata-mata é Tião Carreiro e Pardinho.
Agora deixo essa pergunta difícil pra você, Nori: vai de Stones ou de Tião Carreiro e Pardinho? rs
Brincadeiras a parte, você realmente é um grande democrata.
Admiro o seu trabalho, assim como admirava seu pai na TV Cultura (esporte é cultura...bons tempos).
Abs.
Noriega...antes de mais nada concordo com vc qto a algumas pessoas q se utilizam de computador para escrever o que querem sem argumentos, etc, etc.
Qto a sua preferência, respeito e entendo, apesar de não concordar.
Porém, qdo vc diz que Libertadores e Copa do Brasil dão mais audiência que o Brasileiro, contesto:
a) a Libertadores dá audiência pq é o torneio mais importante da América e o sonho de todo torcedor brasileiro. Se fosse por pontos corridos, aposto que teria a mesma audiência. Afinal, o torcedor não assiste por causa da forma de disputa e sim pelo valor do título.
b) De qual Copa do Brasil vc fala? Afinal, no últimos anos times grandes deram o devido valor a Copa do Brasil e se ele teve audiê ncia foi por causa das torcidas desses times que almejaram vagas na Libertadores. Ou vc vai me dizer que qdo o Santo André ganhou teve grande audiência?...
O campeonato tem que ser bem feito e os times tem de ter bons jogadores: é isso que confere emoção e não é a forma de disputa que prevalece. O São Paulo, meu time, ganhou várias formas de disputa. Comemoro o título e não ligo se é por isso ou aquilo.
Dirão alguns que o SP não ganha mata-mata. Grande bobagem. Afinal, Libertadores é disputada como? ...
Caro Nori,
Me bate um desespero saber que essa discussão de pontos corridos ou mata-mata volta a tona.
Vamos ser racionais, colocar as atuais médias de público nos estádios em comparação há 20 anos não pode ser NUNCA um argumento (argumento que você tanto cobrou do seu rude internauta Ricardo). Além do obvio que já foi escrito por você - os estádio têm capacidade menor hoje em dia. Lembremos o valor do ingresso. Tenho 22 anos e posso dizer que frequento dos estádios há 10. Considero isso pouco, e mesmo assim tive o DESprazer de constatar que em pouco tempo o ingresso que custava R$ 10,00, passou para R$ 15,00 e já triplicou, atingindo a média de R$ 30,00. Isso quando o ingresso, devido a importância do jogo, não tem o seu valor ainda mais elevado.
Devemos levar em consideração a segurança nos estádios, que TODOS que frequentam os estádias sabem que é inexistente. Você corre risco deser furtado, assaltado, panhar de marginais infiltrados nas torcidas, apanhar da polícia desperparada.
Qual o conforto que temos nos estádios que justifiquem tamanho risco e dispêndio? cadeiras (quando tem) são de madeiras, arcaicas e nada confortáveis. Banheiros limpos nunca vi. Acesso fácil e tranquilo, também não.
A Rede Globo (não misturo a empresa com o trabalhador/jornalista, no caso você)justifique que a queda nos índices de audiencia mostra como os campeonatos de pontos corridos leveram ao desinteresse das pessoas pelo futebol Esqueceu de divulgar que NUNCA foram vendidos tantos pacotes de jogos pay-per-view (jogos pagos pela tv) como esse ano. Recorde absoluto.
O campeonato de pontos corridos permite que o clube se organize não falo de estrutura ou time, fisioterapia), mas se organize para atrair seu torcedor, fazer dinheiro com campanhas de marketing e outras ações. O torcedor pode se organizar e fazer como já é feito no Rio Grande do Sul(apenas um, entre vários exemplos que poderia dar) , onde os toprcedores do Internacional podem comprar ingressos para o ano inteiro antes mesmo da bola rolar.
Esses são apenas alguns argumentos para dismistificar a "histórinha" que audiencia e publico nos jogos são refelxo de desinteresse.
O público está sim interessado nos jogos, o problema enfrentado pela Gigante Emissora de Televisão foge da esfêra esportiva. FELIZMENTE temos novos meios de comunicação, podemos assistir à jogos ao vivo pela internet, acompanhar os resultados on-line, escutar os jogos on-line. Fazemos isso do celular, do computador de casa, do notebook, de qualquer lugar.
único motivo justo que vejo em seus argumentos, é que a grande final não existe mais, pelo menos no campeonato brasileiro. Mas acho um preço irrisório comparado a desorganização, injustiça e erros absurdos cometidos no campeonato mata-mata.
Att,
oão Victor Barros
Postar um comentário