Pra quem acha que
manja de arbitragem
Regra de futebol parece fácil, mas é difícil pacas. Dois lances da rodada do fim de semana derrubaram muitos dos "especialistas de plantão". O segundo gol do Botafogo contra o São Paulo e o lance do pênalti (mal marcado) para o Náutico contra o Corinthians.
Fui a duas fontes das mais confiáveis em termos de arbitragem. Arnaldo Cezar Coelho explica, nesse link, em seu blog, porque o gol do Renato, do Botafogo, foi legal.
E Márcio Verri, observador da CBF, professor de arbirtragem e autor de belíssimos livros de regra, responde sobre o lance do jogo do Corinthians com o Náutico.
Com a palavra, abaixo, o Verri, sobre o lance em que foi mal marcado o pênalti para o Náutico. Mas muita gente, equivocadamente, acha que deve ser marcada a falta que acontece primeiro. Tomei algumas cornetadas por ter dito isso na transmissão. Mas fiquemos com o Verri:
a) "PODERES E DEVERES - está previsto o seguinte:
---- PUNIRÁ A INFRAÇÃO MAIS GRAVE QUANDO UM JOGADOR COMETER MAIS DE UMA INFRAÇÃO AO MESMO TEMPO ;
note bem: se um defensor SEGURA um atacante fora da sua área penal, ele comete uma infração (FALTA), punível com um TIRO LIVRE DIRETO!;
mas se esta ação é continuada ( VANTAGEM) até dentro da sua área penal, este TIRO LIVRE DIRETO DIRETO se transforma em um TIRO PENAL!
PORQUÊ RAZÃO ? - o jogo deverá ser reiniciado de acordo com a INFRAÇÃO mais grave, ou seja, para BENEFICIAR aquela equipe que sofreu a FALTA;
b) no texto das INTERPRETAÇÕES das REGRAS DO JOGO:
( regra 12 - FALTAS E INCORREÇÕES ) , está previsto o seguinte:
SE UM DEFENSOR COMEÇAR A SEGURAR UM ATACANTE FORA DA ÁREA PENAL E CONTINUAR SEGURANDO DENTRO DESTA ÁREA, O ÁRBITRO DEVERÁ CONCEDER UM TIRO PENAL."
Postagens
5 comentários:
Essa questão da punição da falta mais grave eu já sabia desde 1974, quando lia os livros de Leopoldo Santana e Pedro Escartin.
Só que essa regra nunca foi cumprida no Brasil, senão em situações de conveniência para o próprio árbitro.
Se convier ele apita, se não...não.
Assim é quando um jogador puxa o outro dentro da área. O que o árbiro deveria marcar? Certamente o penalti, que foi a infração mais grave. Essas expressões segundo as quais o futebol é jogo de contato e como tal os dois se empurraram, são frases prontas para que os "analistas" de arbitragem interpretem os lances na tv COMO DESEJARIAM QUE FOSSE. É tudo recurso dos ArnaldoS e GodoyS da vida, que mostram hoje no ar exatamente o tipo de árbitro que foram em suas épocas. Em minha avaliação o Godoy foi um imitador do Dulcídio sem o conhecimento e a força do Dulcídio e o Arnaldo foi o antecessor do Simon, muito mais político do que árbitro.
Veja que voce consultou o Arnaldo e estou cansado de ouvir dele que infrações como essa sobre o jogador do Náutico devem ser punidas a partir do lance em que se originou, sem considerar a vantagem. A verdade Noriega é que
eles falam sempre não o que é, mas o que convém. Pois o Paulo César Oliveira não inventou a "não intencionalidade" do gol de mão do Adriano no SP contra o Palmeiras apenas para defender a sua auxiliar? E o que é pior, com o apoio de 70% da mídia que embarcou na furada tese, certamente que por conveniência. Afinal quem jogava era o todo poderoso SPFC time que os árbitros se acostumaram a favorecer. Depois de um lance patético como aquele nada mais me causa espécie quando se fala de arbitragem. Se os caras que comentam arbitragem nas principais redes brasileiras mão têm critério, como podem exigir que os árbitros o tenham? Na realidade prefiro ouvir você, o Lédio Carmona
os jornalistas de uma forma geral ou até o controverso Neto do que os chamados especialistas na matéria que querem se impor como palavras jurisprudenciais mas que
são muito convenientes, tipo os dois citados mais Marsiglia, Wright e outros. É só!
Boa tarde,
Claro que eu mesmo como torcedor, ex- jogador amador de futebol, hoje comunicolo e estudante de jornalismo no ano próximo, vejo alguns fatos e situações de modos diferentes;
vi o jogo do Cruzeiro X Palmeiras, e sobre aqueles três penaltis não marcados a favor do cruzeiro,
detalhe - (era meados do campeonato);
O próprio penalti contra o corintnhians , que gerou o 3° gol do Náutico, ainda assim gerou polêmica, devido ser o Corintnhians e fuga do Náutico da zona do rebaixamento,
mas apenas um detalhe
que devemos se atentar, o Simon, e Elmo resende da Cunha, foram afastado por qual motivo?
será que houve erro?
Porque se notarmos o árbitro do jogo Corinthians X Náutico, não foi afastado, então tudo indica que Alicio Pena Jr, acertou;
então vemos que de acordo com as circunstancias, a pressão não é apenas sobre os jogadores e sim sobre os árbitros,
Não concordo em defender erros de arbitros, mas sim por exemplo a postura, do Sandro Meira Ricci,
arbitro do Nautico x Flamengo e São Paulo x Botafogo, ao qual sempre que em dúvida consulta seus auxiliares e o 4° arbitro,
E apenas um detalhe: se Sandro é inseguro ou não, não sabemos,
mas uma coisa é certa, nos 2 lances em que obteve consulta, teve 100% de acerto, ao anular gol do Náutico e validar o gol do botafogo;
Ou seja, mas vale acertar simples e bem, do que errar pouco e prejudicar muito;
Abraços a todos
Domingos Arthur - Sp
claro que veremos, vários e vários erros da arbitragem, inclusive, em jogos no exterior , em eliminatórias da copa,
Nori, o "GRANDE Arbitro" desse campeonato e o STJD, que apitaram pela televisão......... e são conhecedores das regras.
Grande Abraço: Fernando Melotti Constancio
Hei graande Nori e colegas de postagens;
Será que não poderiam criar o cartao STJD?
Assim a arbitragem poderia aplicar, além dos cartões comuns, o cartão STJD!
Afinal, o STJD, sempre solicita os videos das jogadas faltosas ou desleais, invasão de estádios, etc,
e mesmo com o julgamento do árbitro já no jogo,com cartões amarelo ou vermelho,
ainda assim, o STJd se ve no direito de julgar os jogadores ou clubes.
A pergunta é, qual seria a cor do cartao STJD?
Abraços a todos
Domingos Arthur - Sp
Detalhe que o Escudero não segura o jogador daquele timeco rebaixado até a area, ele o solta bem antes de ele entrar na area.
Puro roubo mesmo, este arbitro é notadamente conhecido por ajudar clubes nordestinos. Se não fosse por ele, o Sport não seria campeão da Copa BR e não teria passado vergonha na Libertadores.
Postar um comentário