Parabéns, Dunga!!!!!
Não se ganha da Argentina, lá, a toda hora. Ainda mais por 3 a 1 e de forma categórica. O Brasil, como já se sabia, chega a mais uma fase final de Copa do Mundo. O que importa é que chega com um time pronto. Goste-se ou não de Dunga, que eu sigo achando que pela ordem natural das coisas não deveria ser o técnico da Seleção. Mas o que eu acho não pode ser mais importante do que os fatos.
E os fatos mostram uma Seleção Brasileira forte, competitiva, séria e concentrada. Que vem melhorando de forma consistente e tem grandes jogadores em grandes fases. Kaká jogou demais contra a Argentina, ofuscou Messi. Luis Fabiano é dos melhores centroavantes do mundo. Júlio César é decisivo. Elano, um jogador fundamental nos dias de hoje, taticamente versátil e muito bom nas cobranças de falta e jogadas ensaiadas.
Em relação ao treinador Maradona, Dunga fala menos e trabalha mais - e melhor. A Argentina é um arremedo de time, mesmo tendo muitos bons jogadores. A defesa é horrorosa. Mas dá para fazer coisa muito melhor do que faz Maradona. Ou será que o técnico do time é o Mancuso? Porque Dieguito, de quem sou fã declarado, ontem só engoliu um banquete de unhas, regado a chocolate brasileiro.
Parabéns, Muricy!!!
Diz-se por aí, e eu não concordo, que Muricy Ramalho é um técnico que não sabe mexer nos times que dirige. Pois ontem renovei minha convicção de que ele sabe, sim. O Palmeiras sofreu para ganhar do Barueri por 2 a 1 e só ganhou porque Muricy mexeu - e bem - no time.
O que fez Muricy? O time jogava com uma linha de 3 zagueiros, Danilo, Marcão e Maurício, com Souza tentando fazer a função de volante e de ala pela esquerda. Não conseguiu. Marcão também fazia, ou tentava, o híbrido zagueiro/ala. Sem sucesso. O time tinha dificuldades na saída de bola, que era bem marcada pelo competente Barueri.
Muricy mexeu no time sem falzer alteração. Começou o segundo tempo com Marcão de ala, e Edmílson de líbero, coordenando a saída de bola mais de trás, com Souza marcando no meio. O time melhorou e conseguiu um resultado importantíssimo.
Postagens
6 comentários:
Para uma pessoa que quer ser um comentarista de futebol sério deveria pelo menos ler as regras, fiquei imensamente decepcionado com o comentário estaparfúdio que você fez no jogo entre Palmeiras e Barueri.
Falar que o puxão de camisa no adversãrio que o zaqueiro do Palmeiras não é antijogo e que o cartão é questão de critério do juiz é um absurdo descomunal. E para piorar você soltou a pérola que o cartão amarelo somente se ele estivesse indo para o gol... Meu Deus, torcer até pode, mas distorcer as regras não.
Um juiz pode interpretar tudo em um jogo, até trocar faltas e tudo mais. Um jogador pode tirar a bola com a mão de dentro do gol (depois de passar da linha) e o juiz pode dizer que a bola não entrou e que o jogador não teve a intenção, alias o juiz pode tudo.
Mas um comentarista sério não tem esse direito.
Espero que você seja uma pessoa adulta e crescida para se retratar junto aos telespectadores e dizer com todas as palavras : "Eu errei."
Vágner, se fosse tão absurdo assim, não seria vc o único a passar por aqui e reclamar. Quem é vc para falar em seriedade, em direito e em pessoa adulta e crescida.
Aliás, sua estapafúrdia argumentação sobre o que o juiz pode e não pode e o que o comentarista pode e não pode é nonsense puro.
Você demonstra clara falta de conhecimento da regra e das diretrizes para
árbitros ao falar de antijogo e puxão de camisa. Entre as diretrizes está o seguint texto: nenhuma ação disciplinar adicional deve ser tomada em outras situações de segurar um adversário.
Não preciso nem devo me retratar a você especificamente, o único indignado de plantão.
Seja menos preconceituoso, informe-se melhor e volte sempre, se quiser.
Infelizmente alem de ERRADO, você não admite o erro.
Vejamos o que diz a orientação da Fifa... para ficar bem claro mais especificamente a REGRA 12 :
Seria interessante você ler e entender o que está escrito.
----------------------
Regra 12 - Falta e Conduta Antidesportiva
"As faltas e conduta antidesportiva serão sancionadas da seguinte maneira:
Tiro livre direto
Será concedido um tiro livre ao time adversário se um jogador cometer uma das seguintes seis faltas de uma maneira que o árbitro considere imprudente, perigosa ou com uso de força excessiva:
- dar ou tentar dar um pontapé no adversário;
- dar ou tentar dar uma rasteira colocando o pé na frente do adversário;
- saltar sobre um adversário;
- carregar contra um adversário de maneira violenta, perigosa;
- agredir ou tentar agredir um adversário;
- empurrar um adversário;
- ao dar um carrinho (rasteira), tocar o adversário antes de tocar a bola;
- agarrar, segurar, ou cuspir no adversário.
Será concedido um tiro livre direto ao time adversário se um jogador cometer uma das seguintes quatro faltas:
- no momento de luta pela bola, dá um chute no adversário antes de tocar na bola;
- agarrar um adversário;
- cuspir num adversário;
- tocar a bola com as mãos deliberadamente (com exceção do goleiro dentro de sua pequena área/área penal).
O tiro livre direto será lançado do local onde foi cometida a falta.
"
Sanções / punições disciplinares
Faltas punidas com advertência
Um jogador será advertido e receberá o cartão amarelo se cometer uma das seguintes sete faltas:
1. for culpado de conduta antidesportiva;
2. ofender com palavras ou ações;
3. infringir persistentemente as Regras de Jogo;
4. retardar o reinicio do jogo;
5. não respeitar a distância regulamentar de um tiro/chute/lance de escanteio ou tiro livre;
6. entrar ou voltar a entrar no campo sem a permissão do árbitro;
7. abandonar deliberadamente o campo sem a permissão do árbitro.
Faltas punidas com expulsão
Um jogador será expulso e receberá o cartão vermelho se cometer uma das sete seguintes faltas:
1. for culpado de jogo perigoso grave;
2. for culpado de conduta violenta;
3. cuspir num adversário ou qualquer outra pessoa;
4. impedir um gol intencionalmente com a mão ou obstruir/impedir a oportunidade marcação do gol (isso não vale para o goleiro dentro da sua própria pequena área);
5. impedir/obstruir a oportunidade de marcar gol de um adversário através de falta que deverá ser punida e resultar num tiro/lance de pênalti;
6. empregar linguagem ofensiva, grosseira e obscena;
7. receber uma segunda repreensão durante a mesma partida.
Infelizmente, vc é bom no ctrl c + ctrl v mas não consegue interpretar o espírito da regra. Mas é seu direito, cada um entende o que quiser entender. Como o Abade entendeu que era para cartão, eu acho que não era, porque vi que era apenas falta. Mas como vc passou na prateleira da locadora e alugou a verdade, não perderei meu tempo explicando o porque de não achar conduta antidesportiva.
Siga sua vida e seja feliz.
Caramba, esse tal de Vágner é pouco chato.
A vida do cara deve ser interessantíssima.
Entendo o lado do Vagner, de discordar e emitir opinião..
o que não etendo é esse alarde todo dele. Chega a ser ofensivo! Pra que tanta tempestade num copo dágua, por apenas discordar de uma opinião.
Não to aqui pra defender o Norí.. acho que opinião é igual "ass", cada um tem o seu! Ninguém é obrigado a concordar com **** nenhuma! Ele deu uma opinião ao vivo, de acordo com o mommento, de acordo com o que ele viu, de acordo com o que ele sentiu!
Isso NUNCA é motivo de tanta explosão e tons agressivos... Vai mudar a vida de alguém isso? Ahhh, pára né!
Vágner ta parecendo estar num inferno astral pessoal e querendo descontar no "pobre" blogueiro aqui..
Até entendo a revolta, repetindo... pq torcedor realmente sentem as coisas mais na pele.. como eu sinto quando se trata do Cruzeiro.
Mas tudo nos seus limites, futebol não merece tanto!
Ahhh, vai catar coquin!
Postar um comentário