O estranho caso

do pênalti anulado


Confesso que não me lembro de muitas ocasiões em que juízes voltaram atrás em suas marcações. Lembro de Holanda x Rússia na Euro 2008, quando o juiz marcou falta, mostrou cartão vermelho para um zagueiro russo e depois voltou atrás, anulando o cartão porque o lance tinha ocorrido fora de campo e, fora de campo não se pode marcar falta.

Em Atlético Mineiro e Palmeiras aconteceu algo muito estranho. Marcelo de Lima Henrique marcou pênalti, acertadamente, em Lincoln. Mas quando o Palmeiras ia bater, voltou atrás, sinalizando impedimento, que houve. Acontece que o auxiliar Erich Bandeira não marcou impedimento em momento algum, as imagens do SporTV são claras. Ele corre para a lnha de fundo com a bandeira abaixada.

Felipão falou besteira na entrevista coletiva ao supor que alguém tinha avisado o bandeira. Impossível. A imagem só foi ao ar depois do pênalti ter sido anulado. Mas é mais fácil culpar a arbitragem do que explicar como um time com 11 titulares não consegue ganhar de outro com 8 reservas na maior parte do tempo.

É preciso explicar como o auxiliar mudou de idéia. Já tem gente dizendo que um repórter mineiro avisou. Tem pinta de mentira, poque não tinha repórter nenhum perto do bandeirinha naquela hora e, repito, ninguém viu a imagem, porque a mesma só foi ao ar DEPOIS  de o penal ter sido anulado.

Torcedores sempre inventam teorias da conspiração, acham que tem esquema em tudo e em todos. O que houve foi uma situação que não foi explicada. Se anulou a marcação do pênalti, o auxiliar deveria ter deixado claro o por que. Se ele disse que marcou impedimento, a imagem o desmente.

Sigo achando que Márcio Araújo fez um pênalti bobo em Obina. Concorda e discorda quem quiser, não ligo a mínima. Não ligo para elogio e nem para crítica de torcedor. Um dia você é gênio só porque elogiou o time dele, no outro é um idiota porque falou algo que ele não gostou. Fanáticos não torcem, distorcem. Muita gente achou que não foi pênalti e muita gente achou que foi. Como disse antes, e daí? Cada um acha o que quiser. E NÃO TENHO MEDO de palavrão nem de bravata.

Também não ligo a mínima para trouxas anônimos que fazem ameaças e xingam. A maioria usa a covardia do anonimato para compensar suas frustrações. São os mesmos que ameaçam bater em jogadores, que fiscalizam atletas nas supostas baladas. Os que se identificam, que criticam, sem palavrões, e com bons argumentos, serão publicados. Os demais irão para a vala comum dos otários de plantão. Quem escrever palavrão será bloqueado e acabou.


Nunca tive problema em rever opiniões, mas para mim foi pênalti e pronto. Vi, revi, vi de novo. Repito: concorda quem quiser, discorda quem quiser e a vida segue. Engraçado é ver as mudanças de atitude. Uma vez, num clássico Palmeiras e Corinthians, eu disse que o Tevez tinha feito falta no zagueiro do Palmeiras, num lance em que ele marcou um gol depois anulado. Fui chamado de tudo quanto é coisa. Aí uma imagem da TV Record mostrou o empurrão, sutil, de leve, mas suficiente para desclocar o Leonardo Silva, e a Ana Paula Oliveira confirmou que ela tinha marcado a falta. Tenho certeza que os mesmos que me detonam hoje me elogiaram naquela hora.

Ou seja, torcedor fanático quer que seu time ganhe, não importa como. O mesmo lance a favor e contra seu time ele interpreta de duas maneiras diferentes.