A POLÊMICA DOS MUNDIAIS


Foi o grande assunto da semana. A oficialização pela Fifa da conquista Copa Rio (ou Torneio Internacional de Clubes) de 1951 pelo Palmeiras como título mundial.
Mais do que ter a chancela ou não da Fifa, um título tem seu valor medido pelo que pensam dele os torcedores do seu time. É o que sempre achei. Desde que me conheço por gente e me interesso por futebol ouço histórias que envolvem a Copa Rio, e palmeirenses das antigas que consideram aquele título como um Mundial. Esse é o maior patrimônio dessa conquista: o apreço que os torcedores nutrem por ela.
O que veio agora foi uma espécie de reconhecimento de paternidade. Tive acesso a algumas partes do dossiê produzido pelo Palmeiras e, por ele, fica evidente que houve o envolvimento da Fifa na organização do torneio, através de seu secretário-geral à época, o italiano Ottorino Barassi, nomeado para tal pelo histórico presidente Jules Rimet. Mal comparando, imaginemos o seguinte: um filho não é reconhecido pelo verdadeiro pai, embora toda a sociedade saiba de tal fato. Após a morte do pai, ele consegue, na Justiça, o reconhecimento de paternidade. Não terá mais o amor do pai, os momentos em família, mas poderá ser olhado com respeito pela sociedade que sabia do fato e agora tem que aceitá-lo como tal.
A diferença, no caso do Palmeiras, é que o filho (a Taça Rio) sempre foi amado pelo pai (os palmeirenses). Agora está documentado em cartório.
A questão técnica é uma outra história. A Fifa fez uma lambança quanto aos Mundiais de Clubes recentemente. Como nunca teve capacidade para organizar um, não oficializava a Copa Intercontinental, que era, de fato, o verdadeiro Mundial de Clubes, já que não existia outro. A entidade criou o seu em 2000, mas o fez com uma série de decisões equivocadas técnica e politicamente. Depois, desistiu do mesmo e o retomou em 2005. Vejo da seguinte forma: todos os campeões da Copa Intercontinental são, sim, campeões mundiais. Assim como o Corinthians é campeão mundial de 2000. E o Palmeiras de 1951. Mas tecnicamente, os títulos de maior peso e critério são os do São Paulo em 2005 e do Inter em 2006. Porque era um torneio que teve seqüência, critério técnico definido e participaram todos os campeões continentais da época.
A Fifa inicialmente reconhecia apenas o Corinthians como campeão mundial legítimo. Depois, numa lambança incrível, reconheceu todos os campeões intercontinentais e tirou a legitimidade da conquista corintiana. Para, enfim, reconhecer o título de 2000 mais adiante. Mas há coisas pra lá de esquisitas, como o fato de o programa oficial do Mundial de 2006 apontar o Boca Juniors como campeão de 2000, um tremendo desrespeito com os corintianos.
Resta saber agora o que pensará a Fifa da requisição do Fluminense em reconhecer a Copa Rio de 1952. Leio na coluna do amigo e historiador competente Roberto Assaf que a Fifa não teve participação na Copa Rio de 1952 como teve na de 1951.
Por isso eu acho que quem decide a importância de um título é a torcida, e não a dona Fifa.