O bom, o acima da média,


o craque, o gênio, o mito...


É sempre uma boa discussão essa do quem é craque, quem é acima da média, gênio, mito, apenas bom jogador etc.

Não existe verdade absoluta no futebol que não se resuma a uma palavra, um nome: Pelé. O resto é discutível.

Infelizmente, é difícil de sustentar um debate em alto nível, dado o estado de fanatismo e clubismo de algumas pessoas, que andam infestando em especial as redes sociais. É um tal de complexo de inferioridade, de superioridade, mania de perseguição, uma falta de educação assustadora.

Mas não desanimo, sigo acreditando que, embora esteja em fase beta, o ser humano é um projeto que ainda pode dar certo no futuro.

Isso posto, voltemos ao tema do post.

Antes de mais nada, a maioria das pessoas, em especial os torcedores, não faz ideia de como é difícil ser um atleta profissional, como é complicado atingir tal status. São pouquíssimos que conseguem, em qualquer modalidade. Ser um bom atleta profissional é para um grupo ainda mais restrito de pessoas. Colocar-se acima dessa média dos bons, então, é um desafio. Ser craque é para poucos. Gênio ou mito, para alguns.

Muita gente espinafra atletas, em especial os jogadores de futebol. Chamam de pernas-de-pau, isso e aquilo. Ignoram o fato de que se for montado um time com os mais fracos entre os profissionais do futebol, certamente ganhará com requintes de crueldade da melhor seleção de craques de clubes sociais, peladeiros de fim de semana etc. É outro patamar de técnica, preparo físico, força.

Já vi casos de peladeiros que saem seriamente machucados de uma dividida leve com um ex-profissional e futebol. Assim como vi grandes times sociais serem espancados sem dó por equipes de veteranos com dez, quinze anos a mais de idade, com o detalhe de terem sido profissionais.

O futebol brasileiro é, certamente, um dos melhores do mundo. O Campeonato Brasileiro é, seguramente, um dos melhores do mundo. Mas com o êxodo de jogadores, o nível técnico tem diminuído de forma preocupante. Jogadores com 16, 17 anos precisam entrar nos times principais para resolver e acabam se queimando. Atletas com enorme potencial saem muito cedo do País.

Ficam muitos bons jogadores, alguns acima da média vigente e poucos craques, infelizmente.

Claro que essa nomenclatura é absolutamente pessoal. Eu posso achar alguém acima da média e outros, não. Faz parte.

A média tem caído, o que provoca muitas alterações de classificação por parte de cada um que analise. Há jogadores que estão acima da média no Brasil e estariam na média ou até abaixo dela numa Champions League, numa Copa do Mundo.

Mas o que seria o cara acima da média? Eu vejo como o jogador com capacidade técnica que supera o padrão comum do atleta daquela competição ou daquele país, o cara que tem condição individual, técnica e tática para desequilibrar jogos ou contribuir para que seu time ganhe jogos de maneira fundamental.

Desses, cada um dentro de seu estilo, temos muitos ainda no Brasil.

Posso fazer uma lista e certamente me esquecerei de alguém. Considero acima da média brasileira jogadores como Henrique, Montillo e Fábio (Cruzeiro), Douglas, Vítor e Borges (Grêmio), D´Alessandro (Inter), Valdívia e Kléber (Palmeiras), Lucas, Miranda, Alex Silva (São Paulo), Liédson (Corinthians), Fred e Deco (Fluminense), Thiago Neves e Felipe (Flamengo), Loco Abreu (Botafogo), Elano, Maikon Leite e Arouca (Santos), Diego Tardelli (que deixou o Galo agora há pouco). Felizmente tem muitos. Paulo Baier, por exemplo, tem técnica acima da média, por isso ainda joga em alto nível no Atlético Paranaense.

Há jogadores que podem não ser um primor de técnica, mas arrumam times, taticamente são acima da média, como Jorge Henrique, do Corinthians, Maldonado, no Flamengo, Guiñazu, no Inter, Zé Luís, no Atlético, Marquinhos Paraná no Cruzeiro. Desempenham funções para o time que outros jogadores, até com mais capacidade técnica individual, não conseguem fazer.

Certamente me esqueci de alguns e para outras pessoas tem gente que não estaria nesse grupo, outros deveriam estar etc. Pura opinião e todas merecem respeito.

O que vale é o tema, a essência da discussão.

Antes desses há uma vasta gama de bons jogadores.

Craque é mais complicado ainda de avaliar. Mas temos inegavelmente Neymar e Ganso, do Santos. Lucas, do São Paulo, já é acima da média e pode ser craque em breve. Conca fez um Brasileiro e algumas temporadas de craque e é bem acima da média. Não se é o melhor jogador do Brasileirão por acaso. Ronaldinho Gaúcho obviamente é craque. Pode ainda não estar craque de novo, mas o é na essência.

Temos em atividade dois mitos de seus clubes, Marcos e Rogério Ceni, goleiraços, com história, participações decisivas em torneios importantes e marcas individuais de respeito.

Há brasileiros atuando fora do País com enorme qualidade. Impossível deixar de considerar jogadores convocados regularmente para a Seleção Brasileira como atletas acima da média. Há até quem não esteja sendo convocado mais que eu acho craque, como Alex, do Fener. Há os que ainda não conseguiram ser os craques que prometiam, como Pato e Robinho. O mesmo vale para Kaká. Tomara que ainda possa ser.

Temos o Lúcio, seguramente se não o melhor, mas um dos melhores zagueiros do mundo. Maicon, Daniel, Alves, Júlio César. Mas não temos jogadores que façam regularmente o que andam fazendo Xavi, Iniesta e Davi Villa, por exemplo. Neymar está cehgando lá e Ganso tem tudo para fazê-lo.

Não há um brasileiro, contudo, que se aproxime, que rabisque, arranhe atualmente o nível de futebol do argentino Messi, cracaço e fortíssimo candidato a gênio. Como foram gênios Ronaldo Fenômeno, Zidane, Platini, Zico, Falcão, Beckenbauer, Cruyff, Van Basten, Puskas, Romário e mais gente. Como foram mitos gente como Ademir da Guia, Pedro Rocha, Leônidas, Tostão, Dirceu Lopes, Dinamite, Rivellino, Fontaine, Gerd Muller, Obdulio Varela, Gigghia e tantos outros.

Pelé não tem termo de comparação. Maradona quase não tem termo de comparação, como Garrincha, Di Stéfano.

Enfim, é apenas uma maneira de ver esse apaixonante jogo de bola e seus artistas.