O QUE ESPERAR
DO CHOQUE-REI?

São Paulo e Palmeiras, Palmeiras e São Paulo. Esse duelo jamais será comum, em qualquer circunstância. Quando o Choque-Rei (apelido dado ao jogaço pelo jornalista Thomaz Mazzoni) acontece numa fase semifinal e cai num momento em que a rivalidade entre os dirigentes das duas equipes aflora, a situação fica ainda mais saborosa. Pena que exista tanto ignorante fantasiado de torcedor para atrapalhar a situação, arrumar brigas estúpidas e apagar um pouco o brilho de um clássico dessa grandeza. Porque, infelizmente, a realidade do mundo hoje é essa, a estupidez sempre arruma um jeito de se instalar.
Não curto muito o estilo de comentário que cai para a previsão pura e simples. Acho meio cabotino alguém fazer uma aposta em um resultado e depois que ele se confirma sair por aí se gabando, dizendo "não falei que ia dar time tal etc.". Prefiro a análise dos pontos fortes e fracos de cada time, o momento e as tendências. Por isso, de forma geral, vejo que, pela bola que cada um está jogando, antes de o clássico começar, o Palmeiras larga com 60% de chances, contra 40% do São Paulo. Nos recentes confrontos pela Libertadores, o São Paulo era absurdamente superior e teve enormes dificuldades para derrotar um Palmeiras apenas brigador. Agora que a diferença é mínima, é de se esperar muito mais equilíbrio.
Por falar em momento, é óbvio que o do Palmeiras é melhor. O time joga mais solto, a diretoria deu ao treinador um elenco com mais opções e, tecnicamente, a equipe está num estágio mais avançado. Mesmo com tudo isso, somou apenas dois pontos a mais que o São Paulo e conseguiu somente uma vitória de vantagem. Prova de equilíbrio. A grande diferença está no saldo de gols: o Verdão tem 11 a mais. Procurarei destacar abaixo alguns pontos que considero fortes e fracos de cada equipe, numa tentativa de analisar como chegarão para o superclássico.
Antes disso, deixo clara minha posição, que é anterior a esse jogo, bem anterior, de que cada clube tem o direito de jogar em seu estádio. Há muito tempo falo isso sobre a Vila Belmiro, por exemplo. Se houver algum problema, que o mandante seja responsabilizado. Mando de jogo pertence ao clube, não às federações. O que no caso tem pouco a ver com o resultado do confronto, pois o São Paulo já ganhou no Palestra e o Palmeiras já ganhou no Morumbi. É uma questão de conceito. Isso posto, vamos lá!

SÃO PAULO - Há muita gritaria de torcedores e analistas, mas o time continua sendo o que sempre foi com o Muricy: competitivo. Desceu alguns degraus na escala de competitividade, isso é fato, mas mesmo assim é uma equipe que perde pouco. A maneira de se defender, que era o ponto alto do time, sofreu uma drástica alteração. O São Paulo começava a marcar no campo do adversário e blindava sua defesa. Hoje marca mais atrás e a bola chega muito mais no gol do Rogério. O principal problema está nas laterais, que não funcionam como em 2007. O revezamento entre Richarlyson e Jorge Wagner pela esquerda não tem sido tão eficiente porque Jorge Wagner não conta com a colaboração de Leandro marcando na frente e, por isso, precisa jogar muito mais como volante em algumas circunstâncias. Adriano tem sido fundamental, é o jogador diferente da equipe, mas exceto em lances de bola parada, o São Paulo faz pouco a bola chegar até ele na área. Porque não encontrou um lateral ou ala pela direita e está nessa dúvida pela esquerda. Mesmo com essas alterações, ainda é um time forte, muito forte, que confia muito em sua capacidade e cresce contra adversários mais qualificados. Vide os primeiros tempos que fez contra o Santos e o Palmeiras. O grande desafio parece ser a questão dos cartões amarelos, que pode levar o time a um segundo confronto bastante desfigurado. Sem contar a dose de cansaço provocada pelo jodo de quinta-feira pela Libertadores. Para mim, a principal mudança aconteceu de fora para dentro de campo. Algumas contratações não deram certo até agora(principalmente Joílson, Juninho, Carlos Alberto e Fábio Santos) e o tamanho do elenco se mostrou pequeno para a quantidade de jogos. Fora isso, a fonte de Cotia parece estar mais seca nesta temporada. Sobre a briga na concentração, acho que só terá efeito em caso de resultados negativos. O resultado, em situações como essa, se impõe sobre a realidade. Quando se ganha, tudo é lindo. Quando se perde, só piora.

PALMEIRAS - Não há como se comparar o time de 2007 com este de 2008. O elenco é outro e mudou praticamente tudo. Entre os titulares, permanecem apenas Valdívia, Gustavo e Pierre. Leandro se firmou somente com Luxemburgo, em 2007 chegou a ficar na reserva muito tempo. A mudança, além de tática e técnica, também foi psicológica. O peso dos fracassos sucessivos em casa foi praticamente extirpado da equipe com a chegada de muitos jogadores novos. De 11 jogadores, mudaram 8. Marcos, Élder Granja, Henrique, Leandro, Léo Lima, Diego Souza, Kléber e Alex Mineiro não estavam ou não eram titulares em 2007. E as mudanças foram para melhor em todas as posições. Como todos os times de Wanderley Luxemburgo, o Palmeiras de 2008 joga, busca sempre o resultado, dá a cara para bater. Gosta de usar o lado do campo e de ter o domínio das ações a partir do meio-campo. Tem em Valdívia o jogador diferente, da jogada imprevista, do drible, do talento. E está muito mais equilibrado em todos os setores, além de ter um bom centroavante depois de muito tempo. O ponto fraco fica para o posicionamento da defesa em jogadas de bola parada (exatamente o ponto forte do São Paulo no ataque). Em compensação, a bola parada ofensiva é poderosa e ganhou opções muito boas com Henrique e Diego Souza.