A MÃO DE ADRIANO, O DEDO
DE MURICY, O OLHO DE LUXA E
O CLÁSSICO QUE NÃO ACABOU


Ufa! O título é grande, mas o clássico da semifinal paulista merece. Baita jogo, com tudo que uma semifinal precisa ter e ainda alguns extras, como a polêmica e os inevitáveis erros de arbitragem. Pode não ter sido um grande jogo tecnicamente, mas foi um grande espetáculo, de prender a atenção de quem esteve no estádio e de quem viu pela TV.
Vou deixar a arbitragem para o final. Sobre o jogo, em termos de estratégia, a proposta pelo técnico do São Paulo, Muricy Ramalho, foi mais bem executada pelo time do que a de Wanderley Luxemburgo para o Palmeiras. O São Paulo deixou bem claro ao que tinha entrado no Morumbi: marcar forte, atrás da linha da bola, e fechar o caminho dos laterais palmeirenses. Isso feito, apostaria em Adriano e Dagoberto nas jogadas individuais e na bola parada. Adriano cumpriu sua parte e foi, mais uma vez, decisivo. Valdívia ainda não conseguiu ser determinante em um jogo decisivo pelo Verdão. O Palmeiras apostou na posse de bola e nas jogadas pelas laterais, que pouco aconteceram no primeiro tempo. Insistiu no jogo pelo alto e, salvo uma cabeçada de Alex Mineiro na trave, trombou com a defesa tricolor, muito alta.
Adriano não é craque, mas é decisivo, jogador de nível internacional. Na força difícilmente perde. Isso assustou um pouco o zagueiro palmeirense Gustavo, que não tem grande técnica e perdeu o duelo físico. Valdívia também não pode ser chamado de craque porque ainda não decidiu, e com seu talento, espera-se que decida. Nitidamente, sentiu preocupação após levar o cartão amarelo e evitou o jogo de contato. Fora isso, foi bem marcado pelo eficiente Zé Luís.
Na segunda etapa do jogo, Luxemburgo fez o que tem de melhor, foi ousado, abriu o time e empurrou o adversário para perto de sua área, mesmo correndo riscos no contra-ataque. Muricy tinha optado por "trombar" seus alas com os laterais do Palmeiras, mas com o advesário jogando com dois pontas abertos, perdeu essa segurança. Para sorte do Palmeiras e azar do São Paulo, as chances mais claras caíram nos pés de Dagoberto e não de Adriano. No Palmeiras, faltou a Valdívia e Diego Souza a personalidade mostrada por Lenny e Martinez, que conduziram o time na segunda etapa. Acho que Muricy demorou para tirar Dagoberto e, por isso, acabou tomando sufoco.
Mas a diferença do jogo, pelo menos para mim, foi de espírito, de entrega. O São Paulo assumiu uma inferioridade técnica e se superou nas divididas, na marcação e na concentração. O time tricolor ainda foi eficiente nas armas que escolheu, a bola parada e o contra-ataque. O Palmeiras acreditou demais na superioridade técnica, que existe, mas não é gritante, e deixou a desejar em termos de concentração e entrega. Fora isso, os verdes erraram demais nos passes, e Gustavo apanhou da bola no lance do segundo gol, oferecido por ele ao São Paulo. Em contrapartida, André Dias e Hernanes foram gigantes no Tricolor. Assim como Rogério Ceni foi decisivo em duas grandes defesas, e Marcos praticamente não trabalhou.

APITO

Agora a parte chata de todo jogo, a arbitragem. Primeiro, repito o que disse ontem na transmissão do SporTV: considero Paulo César de Oliveira o melhor árbitro de São Paulo. Mas ontem ele foi mal. Errou em lances capitais e não teve critério. O lance do gol de Adriano é cristalino. Antes de a bola entrar na pequena área o atacante são-paulino, esperto, já está com o braço direito esticado, e isso, pelo menos para mim, evidencia a intenção de tocar a bola com a mão. Até entendo que o árbitro pode argumentar que não viu - e acho que ele não viu na hora, só depois, pela TV. Mas a interpretação me parece equivocada. Fora isso, era lance para a auxiliar Maria Elisa, que estava mal posicionada e numa tarde pouco feliz.
O lance do pênalti me parece claro, assim como no segundo gol de Adriano o lance é normal, ele leva na força, sem falta alguma.
A questão do critério é que pega. O árbitro começou aplicando cartões de uma maneira até certo ponto exagerada e, depois, claramente, segurou a mão, pois, se mantivesse o critério inicial, Zé Luís e Valdívia teriam sido expulsos.
Para o jogo de volta, no Palestra, acho que a matemática das chances se inverteu. Antes de a bola rolar, eu acreditava em 60% Palmeiras e 40% São Paulo. Agora vejo 60% para o Tricolor e 40% para o Palmeiras. O clássico começou bem e vai durar ainda a semana toda. Bom para o futebol.


O FATOR BOTAFOGO

Por razões óbvias, não vi Botafogo e Flamengo, apenas os melhores momentos, já que trabalhei no jogo do Morumbi. Mas um detalhe, em tudo que vi nesta temporada do Botafogo, me chama a atenção. Em 2007 o time criava demais para Dodô concluir. Em 2008, continua criando demais e agora quem conclui é Wellington Paulista. Sinal de que Cuca conseguiu manter uma filosofia de jogo e não perdeu eficiência, mesmo trocando de atacante definidor e, acho que não há discussão, Dodô joga mais que Wellington Paulista, tem mais recursos. Prova de que o Botafogo é um time bem armado e que tem um treinador que sabe o que faz. Andou batendo na trave, como bateram o Inter antes de 2006, o Fluminense antes de 2007. Uma hora a bola entra.

PITACOS

Rapidamente, opiniões curtas e diretas. Jornalismo não é fofoca, e o caso da garotinha Isabella, tristemente, mostra que tem mais fofoqueiro do que jornalista na TV brasileira. Segundo, terceiro mandato é golpe em qualquer ideologia e ponto final.